Przedstawiciel KE odpowiedział we wtorek, że Polska wciąż nie zrobiła wystarczająco dużo, aby zagwarantować demokratyczną zasadę niezawisłości sędziowskiej.

Komisja zablokowała miliardy euro przydzielonych Polsce na zlikwidowanie konsekwencji pandemii, oskarżając rząd kraju o naruszenie standardów demokratycznych. Reorganizacja narodowego systemu sądowego w Warszawie i mechanizm dyscyplinarnych spraw sędziów są bardzo niepokojące dla Brukseli.

W wywiadzie opublikowanym w weekend partia rządząca „Prawo i sprawiedliwość(PIS) Lider Jaroslaw Kaczyński powiedział, że KE niesłusznie zablokowała przydział środków w czasie wojny na Ukrainie. Polska przyjęła więcej ukraińskich uchodźców niż jakikolwiek inny kraj.

„Jest kryzys, jest wojna. To są warunki, które w pełni uzasadniają zastosowanie środków specjalnych. Bo na tym terenie Komisja Europejska nie wywiązuje się ze swoich zobowiązań wobec Polski, nie mamy podstaw do wypełniania naszych zobowiązań dla Unii Europejskiejpowiedział Kaczyński w rozmowie z tygodnikiem „Sieci”.

Oskarżył również Komisję o dążenie do rozbicia Polski i zmuszenia jej do poddania się Niemcom. To nie pierwszy raz, kiedy lider partii rządzącej wysuwa takie oskarżenia.

Zamrożenie funduszy jest bolesne dla Polski, która walczy o integrację uchodźców i walczy z inflacją powyżej 15 proc. Rosnące koszty życia zagrażają popularności partii rządzącej przed wyborami zaplanowanymi na przyszły rok.

W poniedziałek sekretarz generalny PIS Krzysztof Sobolewski ostrzegł, że jeśli fundusze na likwidację konsekwencji pandemii pozostaną zamrożone, Polska „nie będzie miała innego wyjścia, jak wyciągnąć całą broń z naszego arsenału i odpowiedzieć przez ogień”.

Pod naciskiem Komisji Europejskiej Polska zlikwidowała tzw. izbę dyscyplinarną Sądu Najwyższego. Ale eksperci prawni twierdzą, że sędziowie nadal mogą być usuwani z urzędu lub w inny sposób karani za swoje orzeczenia.

„Polska musi wywiązać się ze swoich zobowiązań dotyczących reformy procedury dyscyplinarnej” – powiedziała we wtorek przedstawicielka Komisji Europejskiej Arianna Podesta. Jej zdaniem taka transformacja jest związana z planami kraju dotyczącymi wykorzystania funduszy stymulacyjnych.

„Nowe prawo jest ważnym krokiem (…), ale w naszej wstępnej ocenie nie gwarantuje, że sędziowie mogą zakwestionować status innego sędziego bez ryzyka działania dyscyplinarnego” – dodał Podesta.