Oznacza to, że gmina miałaby dyktować wygląd remontowanych kamienic – decydowałaby np. w jakim kolorze kamienica będzie remontowana, z jakich materiałów i jak będą wyglądać okna.

W tym tygodniu Sejm jednogłośnie zdecydował o rozpatrzeniu następujących poprawek do ustawy o pomocy państwa na renowację (modernizację) budynków mieszkalnych

„Gminy miałyby prawo i obowiązek potwierdzić pewne minimalne wymagania architektoniczne dotyczące renowacji i przedyskutować te wymagania z Regionalną Radą Architektury” – powiedział ich inicjator Kasparas Adomaitis, przedstawiając poprawki w Sejmie.

„To ważne, bo widzimy, że w miastach jest wiele przykładów, gdzie projekty renowacji sąsiednich apartamentowców, nawet w blokach, są realizowane przy użyciu różnych materiałów, różnych odcieni, czasami nawet okna są pozostawione w nieładzie, inaczej ustawione. To prowadzi do degradacji. estetycznego wizerunku miast, co wielu dostrzega” – wyjaśnił poseł.

Według niego spójność architektoniczna musi być zachowana nawet w przypadku własności prywatnej.

„Nie chcę redukować tego projektu do kolorów, to naprawdę coś więcej niż odcienie. I materialność, może okna, przeróbka balkonu itp. Będziemy mieć po prostu bardzo dużą stokrotkę, która przyciągnie wygląd i to już tnie. „Niestety, miejscy architekci i tak musieliby zaakceptować wyraz wizualny, ale są też zupełnie nowe przykłady w Wilnie, gdzie jasnożółte domy z cegły, które stały obok siebie, są pokryte panelami, inne sztukaterią, i ten ogólny obraz jest stracony. – powiedział inicjator nowelizacji K. Adomaitis.

Według niego niektóre gminy, w których większą wagę przywiązuje się do wyglądu remontowanych domów, „opisują każdy budynek”: „Jest może z pięć parametrów, jak ten budynek powinien spełniać, jakie niuanse, z jakich materiałów, żeby okna w dom ma taką samą strukturę”.

Parlamentarzysta zwrócił uwagę, że budowaniu „bardziej estetycznego wizerunku” przy renowacji domów przeszkadzają prezesi związków właścicieli mieszkań, którzy nie popierają niektórych decyzji.

Podczas gdy komisarz ds. energii i zrównoważonego rozwoju Laima Nagieni przekonuje, że takie wymagania mogą zatrzymać procesy renowacyjne, K. Adomaitis zwrócił uwagę, że „oszczędza podwójnie”.

„Jeśli nie mamy takich wymagań w naszych przepisach, wkrótce będziemy musieli ponownie poddać recyklingowi nasze domy, ponieważ ten obraz będzie po prostu zbyt chaotyczny, po prostu zamieniając miasta w bezkształtną, pozbawioną twarzy przestrzeń” – K. Adomaitis.

„Valstietis” Arvydas Nekrošius skrytykował, że budynki staną się szare, nieciekawe i takie same.

„Może lepiej, żebyśmy poszli polską drogą, kiedy jeden jest żółty, zielony, drugi inny budynek i wygląda całkiem ładnie” – zasugerował.

K. Adomaitis jest przekonany, że faza „takiego Dzikiego Zachodu” dobiega końca.

„Przechodząc obok, można było zobaczyć całe ulice obwieszone różnymi reklamami, a na końcu nie można było rozróżnić, która reklama co mówi. Wydaje mi się, że ten etap dobiega końca zarówno na Litwie, jak iw Polsce” – podkreślił poseł.

Od teraz pomoc publiczna na remonty budynków mieszkalnych jest udzielana, jeśli uzyska się co najmniej klasę efektywności energetycznej budynku C, a zużycie ciepła zmniejszy się o co najmniej 40%, aw niektórych przypadkach o 25%.

Zabrania się powielania informacji agencji prasowej BNS w publicznych narzędziach informacyjnych oraz na stronach internetowych bez pisemnej zgody UAB „BNS”.