„Usłyszymy o rozbieżnościach i porozmawiamy o tym, co należy zrobić. Moim zdaniem to proste pytanie, ale najpierw trzeba przedstawić ustalenia TC, a potem poprosimy ministerstwo o zaproponowanie możliwych wariantów” , A. Matulas powiedział Eltaiowi, dodając, że posiedzenie komisji prawdopodobnie się odbędzie. 14 lutego.

W ubiegłą środę Trybunał Konstytucyjny orzekł, że norma ustawy o prawach pacjenta i naprawieniu uszczerbku na zdrowiu, która określa, którzy bliscy pacjenta mają prawo i w jaki sposób dochodzić odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez lekarzy, jest sprzeczna z art. Konstytucja.

Ustalono, że ustawa jest niezgodna z Konstytucją, gdyż zgodnie z nią nie każdej osobie, która poniosła szkodę moralną w związku ze śmiercią pacjenta, przysługuje odszkodowanie.

Zgodnie z obowiązującym prawem odszkodowanie mogą otrzymać osoby pozostające na utrzymaniu pacjenta, takie jak małoletnie dzieci, małżonek, ubezwłasnowolnieni rodzice lub inne osoby pozostające na utrzymaniu pacjenta faktycznie niezdolnego do pracy, a także dziecko zmarłego pacjenta.

Zadośćuczynienie za krzywdę moralną mogą otrzymać także pracujący rodzice zmarłego pacjenta oraz dorosłe dzieci, które łączyły z pacjentem szczególnie bliską i bliską relację.

Jednak prawo nie przewiduje, że bracia lub siostry pacjenta mogą ubiegać się o odszkodowanie.

Zgodnie z obowiązującą procedurą pacjent i określone w ustawie osoby mu bliskie mogą ubiegać się o odszkodowanie od państwa i otrzymywać je na specjalne konto, na które środki przekazują wszystkie placówki służby zdrowia. A krewni, którzy nie są objęci prawem, muszą dochodzić odszkodowania w sądzie, wymieniając placówkę zdrowotną jako pozwaną. W takim przypadku szkoda jest rekompensowana ze środków tej instytucji, a nie ze specjalnego konta.