Program dotyczył dwujęzycznych tablic z nazwami miejscowości na terenie Republiki Litewskiej sporządzonych w językach urzędowych Litwinów i językach ojczystych innych narodów. W tym przypadku wywiązała się dyskusja na temat litewskich i polskich nazw miejscowości używanych w osadach na terenie Wileńszczyzny – Azulaukai i Bieliškės.

W liście burmistrz R. Duchnevič zwraca uwagę, że szef CPI A. Valotka rozpowszechniał w tym programie nieprawdziwe informacje, czyli w odpowiedzi na pytanie dziennikarza prowadzącego program, czy nazwy miejscowości wymienionych miejscowości podane są tylko w języku polskim, kierownik inspekcji odpowiedział „tak”.

„Zauważam, że w tablicach nazw miejscowości Azulaukki i Bieliškii podane są nazwy w językach państwowych litewskim i polskim. Dlatego taka odpowiedź nie odpowiada rzeczywistości. Ponadto Audrius Valotka, mówiąc o terenach naszego powiatu , wypowiadał się w stylu „oznaczona polska strefa okupacyjna”, „jest to strefa okupacyjna, w której nastąpiła gwałtowna polonizacja Litwinów”, a o mieszkających na Litwie osobach narodowości Polki mówi, że „no cóż, czego chcecie „, mówi R. Duchnevič.

Według burmistrza nie tylko to, A. Valotka porównuje część terytorium Republiki Litewskiej, czyli osady okręgu wileńskiego, z Donbasem (regionem Ukrainy) okupowanym przez prorosyjskich separatystów. zawód, jest drapieżnikiem.

Według burmistrza A. Valotka użył nawet nieetycznego stwierdzenia, mówiąc o budowie znaków w naszym kraju, zrównując ludzi nie z mieszkańcami tej Ziemi, ale z wyimaginowanymi istotami: „<...> nie ma znaczenia, czy zbudowali je ludzie, czy Marsjanie. Nie ma różnicy.”

„Mniejszości narodowe są integralną częścią naszego społeczeństwa, związaną z Litwą od dawna więzami historycznymi i kulturowymi. Około 16 proc. ludności naszego kraju należy do różnych mniejszości narodowych, wśród których najliczniejsi są Polacy na Litwie. część stanowią Rosjanie, Białorusini, Żydzi, Ukraińcy i ludzie innych narodowości.Wkład każdego z nich w państwo litewskie, jego kulturę i dobrobyt jest ogromny.Dlatego musimy zrobić wszystko, aby nie czuli się odrzuceni , obcokrajowców, w tym przypadku – wręcz przeciwstawnych Litwinom, ale wręcz przeciwnie – pełnoprawnych aktorów życia publicznego i twórców państwa – kontynuuje R. Duchnevič.

Zdaniem R. Duchnevičiausa przytoczone wypowiedzi A. Valotka podżegają do niezgody nie tylko między obywatelami Litwy narodowości litewskiej i polskiej mieszkającymi na Litwie, ale być może także między państwami litewskim i polskim.

„Porównania Audriusa Valotki mogą pomóc nam i opinii publicznej państwa polskiego zrozumieć, że Polacy nie są partnerami i sojusznikami naszego kraju w stosunkach międzynarodowych czy narodowych, ale wręcz przeciwnie, wrogami naszego kraju. Słowa szefa inspekcji dyskredytuje stosunki Litwy z Polską, która jest partnerem naszego państwa, zwłaszcza w tym czasie, wspierając Ukrainę, która toczy wojnę z rosyjskim agresorem”, zauważa R. Duchnevič.

Zdaniem burmistrza A. Valotka, jako szef CPI, powinien był powstrzymać się od takich niestosownych wyrażeń, porównań, zestawień, zwłaszcza podczas przemawiania w programie nadawcy publicznego, którego słucha się zarówno na całej Litwie, jak i jest dostępny online przez ludzi żyjących w różnych obcych krajach.

Ponadto w piśmie należy zwrócić uwagę na fakt, że szef A. Valotka jest urzędnikiem służby cywilnej oraz że zasady działania i etyki urzędników służby cywilnej określone w art. 3 ust. 1 ustawy o służbie cywilnej Republiki Litewskiej mają również zastosowanie. do niego. Można zatem przypuszczać, że szef A. Valotka swoim zachowaniem naruszył nałożone na funkcjonariusza wymogi szacunku dla osoby i profesjonalizmu.

Burmistrz, biorąc pod uwagę, że CPI podlega Ministerstwu Kultury i odpowiada przed Państwową Komisją Języka Litewskiego, zwraca się do Ministra Kultury Simona Kairisa i Przewodniczącej Państwowej Komisji Języka Litewskiego Violety Meiliūnaitė o ocenę oświadczeń Audriusa Valotki, jego zachowania podczas w/w audycji oraz po ocenie, podejmij odpowiednie decyzje.