Jak poinformował STT, ustalono, że obowiązujące przepisy prawa nie gwarantują bezstronności, obiektywizmu i przejrzystości członków komisji organizujących i przeprowadzających nabór osób na dyrektorów teatrów i instytucji koncertowych państwowych, państwowych i komunalny.
Do takiego wniosku doszedł STT po ocenie opisu procedury zatwierdzonego uchwałą rządu oraz regulaminu pracy komisji zatwierdzonego przez Ministra Kultury.
„W ocenie STT przepisy, zgodnie z którymi większość członków komisji stanowią urzędnicy lub pracownicy podlegli organizatorowi przetargu (bezpośrednio lub pośrednio) mogą prowadzić do decyzji o obiektywizmie decyzji podejmowanych przez komisje może mieć także wpływ fakt, że zgodnie z przepisami na członków komisji nakładany jest tylko jeden wymóg dotyczący kompetencji – „mieć znajomość aktów prawnych regulujących powoływanie kierownika instytucji teatralnej lub koncertowej” , – zgodnie z komunikatem prasowym STT.
W ocenie ZRT, z antykorupcyjnego punktu widzenia, przepisy, które nie gwarantują wykluczenia członków komisji, u których występuje konflikt interesów dotyczący kandydata biorącego udział w selekcji, z udziału w czynnościach kolejnych decyzji ZRT prowizji są również wadliwe.
Ponadto, wadliwe z punktu widzenia walki z korupcją, w sytuacjach, gdy jest to niezbędne dla zapewnienia bezstronności i obiektywizmu negatywnie ocenili również członkowie komisji.
STT przedłożyło Ministerstwo Kultury ten wynik oceny antykorupcyjnej. W ciągu 2 miesięcy musi publicznie ogłosić, w jaki sposób uwagi i propozycje złożone przez STT zostały uwzględnione lub planowane jest ich uwzględnienie.
„Namiętny zwolennik alkoholu. Przez całe życie ninja bekonu. Certyfikowany entuzjasta muzyki. Fanatyk sieci. Odkrywca. Nieuleczalny praktyk twittera.”
