Taką decyzję podjął litewski Sąd Apelacyjny, który utrzymał w mocy decyzję wydaną przez Wileński Sąd Rejonowy.

Sądy uznały, że „Dzūkijas statyba”, zawierając umowę z „PBG”, mógł i powinien był zrozumieć, że transakcja została zawarta nie z „Rafako”, ale z jego podwykonawcą.

„Spółki ustaliły w umowie, że „PBG” zobowiązuje się do zapłaty „Dzūkijos statyba” za roboty. Tym samym ten ostatni nie wykazał, że podwykonawstwo jest transakcją fikcyjną. Sam fakt, że „PBG” nie uczestniczył w wykonania umowy podwykonawczej, a litewska spółka uzgodniła z „Rafako” aspekty techniczne, nie stanowi podstawy do uznania transakcji za oszukańczą” – czytamy w postanowieniu sądu.

W innej, ale podobnej sprawie, w 2020 roku Sąd Rejonowy w Kownie, wydając wyrok zaoczny, zasądził Dzūkijos statybs dług w wysokości 343 666 euro za pracę PBG. Polska firma zwróciła się o ponowne rozpatrzenie tej decyzji.

Zdaniem litewskiego Sądu Apelacyjnego świadczy to o tym, że podwykonawca uznał i uwzględnił umowę podwykonawczą zawartą z „PBG”.

„Potwierdza to wniosek, że podwykonawstwo nie jest transakcją pozorną” – czytamy w orzeczeniu sądu.

Zgodnie z umową „Rafako” zobowiązało się ze swoją spółką zależną „PBG” do wybudowania 3 silosów betonowych, a ta ostatnia zatrudniła „Dzūkijas statyba” jako podwykonawcę. Wartość kontraktu z litewską firmą wynosiła 975 tys. euro, ale klient był mu winien 35% kwoty.

„Rafako” wybudowało część projektu Elektrociepłowni Wileńskiej, ale kiedy popadło w kłopoty finansowe i zdecydowało się na restrukturyzację, kontrakt został zerwany.

Firmy Tilsta, Montuotojas, Axis Tech, Kaefer, Ulava i Elektrėnai energetikos remontas, które wcześniej pracowały przy instalacji, poinformowały, że oszacowały, że Rafako, który wycofał się z projektu, jest im winien ok. 11 mln. EUR.

W 2022 roku, po nowych przetargach, w zakładzie zostaną zainstalowane urządzenia do spalania biopaliw za 39 mln. Eur jest instalowany przez firmy „Conresta”, „Elektros darbai” i „Axioma servisas”.